残柳宫前空露叶，夕阳川上浩烟波。

“香销南国”一联典切。

五六写凄凉之景，“浩”字厚。

此首作法，与前（按指《长州怀古》）不同，先提往事，趁手转落今时；盖上句是炀帝行宫，下句是我经之地。三四总承：想来二句一十四字，亦只是“南国美人尽”之五字耳。美人尽处，香易销而怨难销，对此春来碧色、一望凄凄者，知其为当年馀恨之所积也。此种思致，真在笔墨蹊径之外，非寻常学力所能到。吾不知其未有下句以前，如何忽得上句；又不知其既有上句以后，如何忽得下句。具此慧性，升天成佛，无不在灵运之先矣。

刘蕴灵人谓其调苦，如“渭水故都”、“香销南国”之句，正复不然。

许浑、刘沧本同一格，而许艳刘淡，似刘胜之。总是晚唐中正宗，未可孰瑜孰亮。

纪昀：亦是许浑怀古之流，此种诗似乎风韵，实则俗不可医。

结句闻棹歌之声，因想当日楼船歌舞之盛，从此而达广陵也，妙在前面已说得声消影灭，结处却重复掉转，此是死里重生、跌断复起，绝妙古文结法也。凡吊古者，只是“浮云流水”四字已尽，此偏从四字中剥出一层，言所谓“浮云流水竟如何”也，如此用笔，便是将寻常吊古笔舌从新漱刷一番也！

句二事实，绝不繁酿，又一格。

言更无美人，徒馀芳草，亦用三承一、四承二法也（“香销南国”二句下）。金雍补注：“美人尽”，写出“香销南国”四字，使人作数日想；“芳草多”，写出“怨入东风”四字，又使人作数日想。盖此八字止是一个缘故，然是两样文字也。

黄白山评：刘沧长律如《经炀帝行宫》、《题王母庙》、《秋日山寺怀友人》、《经麻姑山》、《春日旅游》诸篇，皆晚唐铮铮者。

（刘沧）怀古诗如《咸阳》、《邺都》、《长洲》诸作，设色写景可以互相统易，诗品在许用晦下；惟此首稍见典切、馀韵优存。

一起曰“此地曾经”，又曰“竟如何”，是已一无所有矣；眼见“浮云流水”，因之想起炀帝行宫，故曰“翠辇过”也。三曰“美人尽”，是一无所有矣；四曰“芳草多”，是更无所有矣。然写“美人尽”，则曰“香销南国”；写“芳草多”，则曰“怨入东风”，真使人可作数日想也。

首联唱叹而起，哀音动人。

次联词意极其俊逸。

诗要炼字，字者眼也……如刘沧诗“香销南国美人尽，怨入东风芳草多”，是炼“销”、“入”字。“残柳宫前空露叶，夕阳江上浩烟波”，是炼“空”、“浩”字：最是妙处。

三四言美人已尽，而民怨犹未尽也。五六今日荒凉之景，行人经此，“浮云流水”，良可叹也。