洛 ~ 说文解字

水。出左馮翊歸德北夷界中，東南入渭。从水各聲。

水。出左馮翊歸德北夷界中，東南入渭。从水各聲。盧各切

(洛)洛水。出左馮翊歸德北夷畍中，東南入渭。左馮翊三字，當作北地二字。前志：北地郡歸德下，洛水出北蠻夷中，入河。入河者，入渭以入河也。此揔舉其源委也。左馮翊褱德下曰：洛水東南入渭。此言其入渭之處也。許之例，舉源地，不舉委地。然則當云出北地歸德無疑矣。今甘肅慶陽府安化合水二縣，漢歸德地也。今陜西同州府朝邑縣有懷德城，漢縣也。括地志云：洛水源出慶州洛源縣白於山。方輿紀要曰：洛水出慶陽府合水縣北二十里白於山。東北流經廢洛源縣。又經保安縣、安塞縣、甘泉縣、鄜州，又南經洛川縣南，中部縣東，而沮水入焉。沮水自中部縣子午嶺東南流而入於洛水，卽說文水，出北地直路西，東入洛也。自是洛水亦兼沮水之稱。又南流經宜君縣，過耀州，合漆水，歷三原縣、富平縣、白水縣，又東南流經澄城縣、同州府，至朝邑縣南入渭水。水道提綱云：舊合渭入河。自明時改流，徑入河，不南入渭。今洛口南去渭口三十里。按水經注本有雍州洛水篇，今亡之矣。禹貢道渭節謂之漆沮。職方雍州其浸渭洛。小雅瞻彼洛矣傳曰：洛，宗周之浸也。左傳、國語皆云三川震。韋、杜以涇渭洛爲三川。从水各聲。盧各切。五部。按雍州洛水、豫州雒水，其字分别，自古不紊。周禮職方：豫州，其川熒雒。雍州，其浸渭洛。逸周書職方解，地理志引職方正同。雒不見於詩。瞻彼洛矣傳曰：洛，宗周浸水也。此職方氏文也。洛不見於左傳，傳凡雒字皆作雒。如僖七年伊雒之戎，宣三年楚子伐陸渾之戎遂至於雒是也。淮南墬形訓曰：洛出獵山。據高注謂雍州水也。雒出熊耳。據高注謂豫州水也。漢地理志弘農上雒下云：禹貢雒水，出冢領山，東北至鞏入河。豫州川。盧氏下云：伊水，出熊耳山，東北入雒。黽池下云：穀水，出穀陽谷，東北至穀城入雒。新安下云：禹貢㵎水，在東南入雒。河南穀成下云：禹貢廛水，出朁亭北，東南入雒。此謂豫州水也。左馮翊褱德下云。洛水，東南入渭。北地歸德下云。洛水，出北蠻夷中。入河。直路下云。沮水，出東西入洛。此謂雍州水也。已上皆經數千年尚未誤者。而許書水部下不舉豫州水，尤爲二字分别之證。後人書豫水作洛，其誤起於魏。裴松之引魏略曰：黃初元年，詔以漢火行也。火忌水，故洛去水而加隹。魏於行次爲土。土，水之牡也。水得土而乃流，土得水而柔，故除隹加水，變雒爲洛。此丕改雒爲洛，而又妄言漢變洛爲雒。以揜己紛更之咎，且自詭於復古，自魏至今皆受其欺。周禮、春秋在漢以前，誰改之乎。尚書有豫水，無雍水。而蔡邕石經殘碑多士作雒。鄭注周禮引召誥作雒。是今文、古文尚書皆不作洛，鄭、蔡不擅改經文也。自魏人書雒爲洛，而人輒改魏以前書籍，故或致數行之内雒洛錯出，卽如地理志引禹貢旣改爲洛矣。則上雒下曰禹貢雒水。不且前無所承乎。若郊祀志汧洛從水，後文宣帝以四時祀江海雒水，成王郊於雒邑，字皆從隹，又當時二字確然分别之證也。

『从水，各聲』，指该字为形声字 ，【水】为形旁，【各】为声旁。

【洛】字《说文解字》读音解析：『各聲』，即形声字中【各】是声旁，一般为上古造字时读音。反切注音：『盧各』切。注：许慎《说文解字》原稿不含反切注音，现存切韵多为北宋徐铉引注《唐韵》反切所加。

【洛】字本义为水名。指洛水。

【洛】字造字法为形声：从氵、各声。

【洛】字字形结构为左右, 可拆字为“氵 各”。

【洛】字收录于《说文解字》卷十一, 水部, 现代部首为氵, 笔画为9画。

【洛】字异体字：洜 雒 。